Ухвала

від 17.02.2022 по справі 752/16248/13-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/16248/13-к

Провадження №: 1-кп/752/407/15

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000347 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» № 3207-VI від 07.04.2011) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» № 3207-VI від 07.04.2011),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що арешт на його майно накладався оскільки санкція злочину, який йому інкримінується передбачає конфіскацію майна. Разом із тим, на даний час сплили строки давності визначенні ст. 49 КК України, і ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у разі подання ним відповідного клопотання. Отже ОСОБА_4 не може бути засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України (також, у разі визнання його винуватим) у зв`язку із закінченням строків давності, а відповідно конфіскацію майна не може бути застосовано.

Прокурор не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, строки давності у давньому випадку 10 років.

З моменту інкримінованих ОСОБА_4 злочинів пройшло більше 10 років, а тому, з огляду на те, що закінчились строки давності визначені ст. 49 КК України, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Керуючись ст.ст. 170, 176, 350, 372 КПК України, суд -

постановив :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту від 06.02.2012 № 50-6192, в тому числі з:

- 23/200 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1438815480000;

- 23/200 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32087212, 21.12.2010 00:00:00;

- 53/100 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,19 га, кадастровий номер 5910400000:04:142:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 141430659104;

- 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 48,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1599759104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1