Ухвала

від 10.02.2022 по справі 308/3570/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3570/21

1-кс/308/553/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000375 від 12.08.2020 року за ч.2 ст.292 КК України:

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000375 від 12.08.2020 року за ч.2 ст.292 КК Українина дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020070000000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала незаконне пошкодження магістрального нафтопроводу «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», звідки викрадають паливно-мастильні матеріали.

Також зазначає наступне: «У ході досудового розслідування щодо окремих осіб взято ряд НСРД.

На даний час з метою повного досудового розслідування необхідно вирішити питання про розтаємнення матеріалів НСРД. З метою документування злочинної діяльності фігурантів, вирішити питання про проведення санкціонованих обшуків, встановити та допитати свідків з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 13.02.2022, а в межах встановленого п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строку, через складність провадження, неможливо винести кінцеве рішення у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування на вісімнадцять місяців, так-як кримінальне провадження розслідується щодо тяжких злочинів».

Просить розглянути дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав рапорт, в якому просив провести судове засідання без його участі, додаткових матеріалів не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання та доводи слідчого, на які він посилається, обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання, вбачається наступне.

Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000375 від 12.08.2020 року за ч.2 ст.292 КК України.

Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в рамках кримінального провадження № 42020070000000375 від 12.08.2020 року за ч.2 ст.292 КК Українижодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування закінчується 13.02.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що у старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, однак, як вбачається з матеріалів клопотання, жодної слідчої дії не проведено.

Відповідно дост. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно вимог ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,6,9 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проте в клопотанні не зазначено, які саме слідчі (розшукові) дії вже проведені, не надані підтвердження проведення слідчих (розшукових) дій. Також не зазначено, щодо кого та які саме слідчі (розшукові), інші процесуальні дії ще необхідно провести. Відсутнє обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити їх раніше.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000375 від 12.08.2020 року за ч.2 ст.292 КК України, є протиправним та необґрунтованим.

Керуючись статтями 28,219,294,295-1,376,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Закарпатськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020070000000375від 12.08.2020року зач.2ст.292КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1