Ухвала
від 24.03.2021 по справі 308/3570/21
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3570/21

1-кс/308/1237/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020070000000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292КК України.

24.03.2021 року старший слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656299:09:002:0258, яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТзОВ «АПОГЕЙ», код ЄДРПОУ 22108761

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив залишити матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95855625
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —308/3570/21

Ухвала від 11.05.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні