Справа № 308/3570/21
1-кс/308/1237/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №42020070000000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292КК України.
24.03.2021 року старший слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2123656299:09:002:0258, яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТзОВ «АПОГЕЙ», код ЄДРПОУ 22108761
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив залишити матеріали клопотання без розгляду.
Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом
Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.22 26, 233 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУНП вЗакарпатській областімайора поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 95855625 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Данко В. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні