Ухвала

від 24.01.2022 по справі 420/10169/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/10169/21

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Вайдича О.В.

представника відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи Жук В.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у судовому засіданні в режимі відео конференції) питання про зупинення провадження по справі для проведенням позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Благодійної установи Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям Радуга та Помісної Церкви Християн віри евангелійської Світло Світові , третя особа: Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Благодійної установи Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям Радуга , ЄДРПОУ: 33650798, юридична адреса: 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 31 А та Помісної Церкви Християн віри євангелійської Світло Світові м. Рені, ЄДРПОУ: 25024779, юридична адреса: 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 31 А,

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, які орендує Благодійна установа Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям Радуга та власником яких є Помісна Церква Християн віри євангелійської Світло Світові м. Рені, за адресою: 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 31 А

- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків зазначених в акті перевірки №31 від 13.05.2021, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених в акті перевірки №31 від 13.05.2021.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Ухвалою суду від 13.08.2021 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

13.12.2021 року до суду за вхід. №70270/21 від представника Благодійної установи Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям Радуга надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження усунення порушень встановлених в акті.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року зупинено провадження по справі до отримання результатів повторної перевірки.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року із занесенням до протоколу судового засідання поновлено провадження по справі.

У зв`язку з необхідністю встановлення факту усунення порушень зазначених в акті, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі для проведення повторної позапланової перевірки.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Розглянувши питання про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З урахуванням необхідності надання часу для проведення позапланової перевірки стосовно відповідача в умовах обмеженості строку для розгляду справи по суті, суд встановив за доцільне зупинити провадження по справі.

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (« Krim Бш та інші проти Чеської республіки» , § 42; «Іммебль Груп Коссер проти Франції» , § 26), за необхідності, отримати відкладення справи («Івон проти Франції» , § 39).

Довіра сторін суду заснована на знанні того, що у них була можливість висловити погляди щодо кожного документа у справі (у тому числі документи, що суд отримав за своїм клопотанням: («К. С. проти Фінляндії» , § 22, «Нідерьост-Хубер проти Швейцарії» , §29; «Пеллеґріні проти Італії» , § 45).

Принцип «рівності сторін» є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами фактично застосовується як у цивільних, так і у кримінальних провадженнях («Фелдбрюгге проти Нідерландів» , § 44).

Зміст забезпечення «справедливого балансу» між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: («Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» , § 33).

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом («Кресс проти Франції» , «Ф.С.Б. проти Італії» , «Т. проти Італії» та «Кайя проти Австрії» ).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі « Ruiz-Mateos проти Іспанії» , п. 63).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 236, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Благодійної установи Ренійський районний центр соціальної допомоги дітям Радуга та Помісної Церкви Християн віри евангелійської Світло Світові , третя особа: Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - до отримання результатів повторної перевірки.

Призначити наступне судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 17 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.