Ухвала

від 15.02.2022 по справі 914/4101/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 914/4101/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів

Малех І.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 21.01.2022 №15/4-73 вих-22(вх. суду від 24.01.2022 №0-105/312/22)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 (повний текст ухвали складено 11.01.2022, суддя Щигельска О.І.,м.Львів)

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

справі № 914/4101/21

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яниця» , м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння об`єкт нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 у справі №914/4101/21 відмовлено у задоволенні заяви керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова про вжиття заходів забезпечення позову

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заступник керівника Львівської обласної прокуратури оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481,00грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 04.02.2022.

07.02.2022 на виконання вимог ухвали скаржник подав платіжне доручення №58 від 26.01.2022 (вх. суду від 10.02.2022 №01-04/899/22).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України , на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки така надійшла на його адресу 12.01.2022. Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що повний текст ухвали складено 11.01.2022, апеляційна скарга подана 21.01.2022 згідно з поштовою відміткою на конверті, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 21.01.2022 №15/4-73 вих-22(вх. суду від 24.01.2022 №0-105/312/22)

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/4101/21.

3. Іншим учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя І.Б. Малех

суддя Г.Г. Якімець