Ухвала

від 16.02.2022 по справі 573/2017/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2017/21

Номер провадження 2/573/53/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія , Приватне підприємство Дружба-6 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ АФ Вікторія про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 13 грудня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10 січня 2022 року. Відповідачу та третій особі запропоновано протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову. З Сумського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 та з Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - інформаційні довідки щодо заведення спадкових справ відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 67-68).

Ухвалою від 10 січня 2022 року підготовче засідання по справі відкладено на 27 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача. Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня вручення даної ухвали (а. с. 102, 104-105).

Ухвалою від 27 січня 2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ АФ Вікторія , ПП Дружба-6 про визнання права власності в порядку спадкування. Підготовче засідання по справі відкладено на 16 лютого 2022 року. Відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ПП Дружба-6 запропоновано протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову (а. с. 154-156).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Кравченко В.Б., який представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1021776 від 18 листопада 2021 року, подав заяву про проведення підготовчого засідання по справі без його участі, позов підтримує (а. с. 191).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Надіслала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 162-163).

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Селищний голова Пасько С.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с.192).

Представник третьої особи ТОВ АФ Вікторія у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 160).

Представник третьої особи ПП Дружба-6 адвокат Литвиненко Д.Г., яка діє на підставі ордеру серії СВ №1022922 від 10 лютого 2022 року, у підготовче засідання не з`явилася, надіслала клопотання про проведення судових засідань без її участі та письмові пояснення щодо позову, в яких зазначила про те, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню (а. с. 177-178).

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вікторія , Приватне підприємство Дружба-6 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: