Ухвала

від 16.02.2022 по справі 918/852/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. Справа № 918/852/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. (повний текст - 10.12.2021р.) у справі №918/852/21 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Приватного підприємства "Сатиїв-Агро"

про стягнення пені в сумі 721230 грн 50 коп.

за участю представників:

позивача - Стельмах Ю.М.;

відповідача - Жулідова І.С.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 721230 грн 50 коп. пені.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 10818 грн 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Сатиїв-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Сатиїв - Агро" про стягнення пені в сумі 721230 грн 50 коп. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відмовити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" лютого 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

Ухвалою від 25.01.2022р. задоволено заяви представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16.02.2022р. представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по справі. Представник позивача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояснення по справі.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім цього, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на заявлені раніше клопотання, колегія суддів забезпечує участь представників сторін в судовому засіданні 21.03.2022р. об 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" березня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвоката Стельмаха Ю.М. (тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" - Жулідової І.С. (тел. НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.