Ухвала
від 17.02.2022 по справі 908/2891/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2022 м. Дніпро Справа № 908/2891/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства-фірми «Дарьял»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) від 13.12.2021р. у справі № 908/2891/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-КР» (бул. Вечірній, буд. 10, кв. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076)

до відповідача Приватного підприємства-фірми «Дарьял» (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 69 060,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. у справі № 908/2891/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства-фірми «Дарьял» (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 20496109) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-КР» (бул. Вечірній, буд. 10, кв. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076, код ЄДРПОУ 43613836) 42 900 (сорок дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості з оплати за надані послуги по договору про надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020, 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн. 00 коп. судового збору, 5590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство-фірма «Дарьял» , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. у справі № 908/2891/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства-фірми «Дарьял» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021р. у справі № 908/2891/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 21.03.2022р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103367098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2891/21

Судовий наказ від 04.05.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Постанова від 17.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.02.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 01.12.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 29.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 12.10.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні