Ухвала

від 17.02.2022 по справі 905/374/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.02.2022 №905/374/22

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства КНІВ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ про стягнення 2 104 224,9грн., з яких: основний борг - 1 573 888,92 грн, пеня - 283 300грн, штраф у розмірі 157 389 грн, 3%річних - 23 543,65 грн., інфляційні втрати - 66 103,33 грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство КНІВ звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ про стягнення 2 104 224,9грн., з яких: основний борг - 1 573 888,92 грн, пеня - 283 300грн, штраф у розмірі 157 389 грн, 3%річних - 23 543,65 грн., інфляційні втрати - 66 103,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленої продукції за договором поставки №370321 від 06.04.2021, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1 573 888,92 грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, штрафу, 3%річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Питання територіальної юрисдикції врегульовано параграфом 3 Глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до норм господарського процесуального закону місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ є: 71101, Запорізька обл., м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.68, каб. 213. Тобто, виходячи з місця реєстрації відповідача спір за загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності) відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.

Позивач жодним чином не обґрунтовує в позовній заяві підстави для звернення з позовною заявою саме до Господарського суду Донецької області.

Згідно з ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В тексті позовної заяви позивач не посилається на приписи ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України як підставу визначення віднесення спору до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

До того ж, в п. 2.4 договору поставки №370321 від 06.04.2021 року вказано, що поставка товару здійснюється на умовах поставки EXW склад Продавця м. Дніпро, вул. Журналістів, 9М (місце поставки) відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс 2020, що також знаходиться на території Дніпропетровської, а не Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, враховуючи що відповідач зареєстрований в м. Бердянськ Запорізької області, позовні матеріали Малого приватного підприємства КНІВ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ , підлягають передачі до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства КНІВ до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТПРОМ КОМПАНІ про стягнення 2 104 224,9грн., з яких: основний борг - 1 573 888,92 грн, пеня - 283 300грн, штраф у розмірі 157 389 грн, 3%річних - 23 543,65 грн., інфляційні втрати - 66 103,33 грн. до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала підписана суддею 17.02.2022 року, набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова