Ухвала

від 03.07.2022 по справі 905/374/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2022 Справа № 905/374/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Малого приватного підприємства «КНІВ» (вул. Чехова, буд. 15, смт. Мангуш, Маріупольський район, Донецька область, 87400, ідентифікаційний код 21983509),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпром компані» (юридична адреса: Мелітопольське шосе, буд. 68, кабінет 213, м. Бердянськ (з), Запорізька область, 71101, адреса зазначена у позові: вул. Володимира Довганюка, 64/26, кв. 94, м. Бердянськ, Запорізька область, 71108, ідентифікаційний код 41000431),

про стягнення 2104224,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «КНІВ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпром компані» про стягнення заборгованості в сумі 1573888,92 грн., пені в сумі 283300,00 грн., штрафу в сумі 157389,00 грн., трьох процентів річних у сумі 23543,65 грн., інфляційних витрат у сумі 66103,33 грн. за договором поставки № 37/0321 від 06.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022, наведеній вище позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/374/22.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2022 в порядку ст. ст. 27, 29, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «КНІВ» з доданими до неї документами передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

29.06.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Донецької області, разом із супровідним листом від 23.06.2022 № 905/374/22, надійшли матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства «КНІВ» з доданими до неї документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позовна заява Малого приватного підприємства «КНІВ» не містить обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу. Також позовна заява не містить розрахунки заявлених до стягнення сум пені, штрафу, трьох процентів річних та інфляційних витрат із зазначенням періоду стягнення.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінали фіскального чеку від 11.02.2022 та опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку « 11.02.22», з якого вбачається, що позовну заяву з додатками надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестпром компані» на адресу: « 71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. В. Довганюка, 64/26, кв. 94». Проте інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпром компані» є: 71101, Запорізька область, місто Бердянськ, Мелітопольське шосе, будинок 68, кабінет 213.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, у позовній заяві Мале приватне підприємство «КНІВ» зазначає про здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестпром компані» оплати платіжними дорученнями № 436 від 27.05.2021 у сумі 400000,00 грн., № 649 від 15.12.2021 у сумі 5060,50 грн., № 650 від 15.12.2021 у сумі 540,00 грн., № 651 від 15.12.2021 у сумі 4190,84 грн., № 652 від 15.12.2021 у сумі 335,44 грн., ; 653 від 15.12.2021 у сумі 3944,15 грн., № 654 від 15.12.2021 у сумі 40000,00 грн., на загальну суму 457779,76 грн.. Проте документів, що підтверджують перерахування грошових коштів, до позову не додано.

Посилання у позовній заяві на акти звірки взаєморозрахунків не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі.

Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов`язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов`язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», зокрема, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Копії документів, які додані до позовної заяви (окрім копії договору про надання правничої допомоги) не містять найменування посади, власного імені та прізвища особи, яка засвідчувала копії. Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України документи.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статях 162 та 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «КНІВ» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 25.07.2022, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян