Ухвала

від 17.02.2022 по справі 2-н-42

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-42

Провадження № 6/597/6/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

08.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» , як вибулої строни, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі № 2-н-42 (боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ), який видавався Заліщицьким районним судом Тернопільської області, покликаючись на те, що 28.04.2009 року Заліщицьким районним судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ZZZ824337 від 21.05.2008 року у розмірі 53665 гривень 84 копійки та судові витрати в сумі 283 гривні 33 копійки. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» . Згідно договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

Також представник заявника у заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Заліщицьким районним судом Тернопільської області 28.04.2009 року винесено судовий наказ у цивільній справі № 2-н-42 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ZZZ824337 від 21.05.2008 року у розмірі 53665 гривень 84 копійки та судових витрат у розмірі 283 гривні 33 копійки.

18.11.2009 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області у справі № 2-н-42 від 28.04.2009 року видано судові накази про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» .

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» , право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» .

Згідно Договору № GL48N718070_blank_4 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у судовому наказі № 2-н-42 від 28.04.2009 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження 49019, м.Дніпро вул.Академіка Белелюбського 54 офіс 402, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «ПРАВЕКС БАНК» , ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за кредитним договором № ZZZ824337 від 21.05.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК