Ухвала

від 02.12.2024 по справі 2-н-42

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-42 Провадження № 6/597/17/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення

У С Т А Н О В И В :

27.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересахякого діє ОСОБА_1 ,зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення.

Представник заявника - Товариства зобмеженою відповідальністю«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» -Кириченко ОльгаМиколаївна 28.11.2024 року до початку розгляду справи по суті надіслала заяву про залишення заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків для його пред`явлення без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Згідно з вимогамист.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко Ольга Миколаївна, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпорядилася своїми правами, розгляд справи по суті не розпочатий та представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересахякого діє ОСОБА_1 ,зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про видачудубліката судовогонаказу тапоновлення строківдля йогопред`явлення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про видачудубліката судовогонаказу тапоновлення строківдля йогопред`явлення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.М.ШЕВЧУК