Ухвала

від 15.02.2022 по справі 243/7132/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/7132/21

Номер провадження 22-ц/804/530/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року в справі номер 243/7132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту - залишено без задоволення.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.12.2021 року витребувано зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу номер 243/7132/21, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 12.01.2022 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17.01.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору або надання належних документів для вирішення питання про розстрочення сплати судового збору.

На виконання ухвали від 17.01.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та зазначено, що нею надається заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте самої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не міститься.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03.02.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

На виконання ухвали від 03.02.2022 року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що повне рішення суду 19.11.2021 року, тобто в день його проголошення, їй вручено не було.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 копію судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області отримала 19.11.2021 року, про що свідчить розписка з підписом ОСОБА_1 , апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 28.12.2021року. (а.с. 113)

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Тому ОСОБА_1 необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення вручено їй 19.11.2021року.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року має бути повторно залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021- залишити без руху повторно.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська