Ухвала

від 16.02.2022 по справі 540/4127/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/4127/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді -доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В., Яковлєва О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Газ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2021р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Газ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021р. відкрито апеляційне провадження; від 03.02.2022р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2022р. о « 12:00» .

14.02.2022р. від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи недостатній строк для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Газ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В. Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.