ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/3180/20
УХВАЛА
17 лютого 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грибан І.О.,
судді: Ключкович В.Ю.
Парінов А.Б.
розглянув у порядку письмового провадження заяви суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. та Ключковича В.Ю. про самовідвід в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства про застосування заходів реагування, -
У С Т А Н О В И В:
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/3180/20 за апеляційною скаргою Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства про застосування заходів реагування.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 18 січня 2022 року визначено склад суду в адміністративній справі № 640/3180/20 - судову колегію у складі суддів Грибан І.О. (головуючий суддя), Ключкович В.Ю., Парінов А.Б.
Суддями Грибан І.О. та Ключковичем В.Ю. подано заяви про самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не можуть брати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частинами 1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів зазначає про таке.
З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Грибан І.О., Беспалова О.О. постановив апеляційну скаргу Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства залишити без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року залишити без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року скасовано, справу №640/3180/20 направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Частиною 2 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Грибан І.О. та Ключковича В.Ю. про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 36-37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Грибан Інну Олександрівну, Ключковича Василя Юрійовича від участі в розгляді справи № 640/3180/20.
Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2022 |
Оприлюднено | 21.02.2022 |
Номер документу | 103399409 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кузьменко Володимир Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні