Ухвала

від 15.02.2022 по справі 904/9717/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9717/21

За позовом Приватного підприємства фірма "МОСТ", 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта № 20-Д, код ЄДРПОУ 25514757

до Фізичної особи-підприємця Фільченко Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про повернення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Секретар судового заідання Калюжна А.О.

Представники:

від позивача: Алексеєнко Р.Ю. Василенко Л.М .

від відповідача: Кузьменко Ю.І. посвідчення № 1455 від 30.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МОСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фільченко Миколи Михайловича, в якій просить суд стягнути безпідставно збережені (набуті) грошові кошти у сумі 400 000,00 грн., збитки від інфляції за період з 06.07.2021р. по 20.12.2021р. у сумі11 298,21грн., проценти за користування грошовими коштами за період з 06.07.2021р. по 20.12.2021р. у сумі 5 523,29грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору підряду № Ф-020318_ від 02.03.2018р. в частині надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2022.

19.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2022 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що дані підстави та предмет позову були вже розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області від 26.08.2021 №904/3883/21, нових обставин (підстав) позову позивачем не наведено у позовній заяві.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечує та просить надати час для підготування обґрунтованого заперечення.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 15.02.2022р. о 10:30 год.

09.02.2022р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.02.2022р. до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 20.01.2022р. про закриття провадження у справі. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки підстави позовних вимог у справі № 904/3883/21 та № 904/9717/21 є різними, про що було винесено протокольну ухвалу 15.02.2022р.

15.02.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження та продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

15.02.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки не був дотриманий строк для відповіді на запит позивача, про що було винесено протокольну ухвалу 15.02.2022р.

У судове засідання, 15.02.2022р. з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 10.03.2022р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна