Ухвала

від 16.02.2022 по справі 362/225/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 362/225/15-ц

провадження № 61-14789св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин

і генетики Національної академії наук України , до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Нежури В. А., Лівінського С. В., від 09 вересня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин

і генетики Національної академії наук України (далі - ДП Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України ), звернувся до суду з позовом про визнання незаконним

та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок та визнання відсутнім права власності на земельні ділянки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Ковбеля М. М. від 10 грудня 2015 року у задоволенні позову заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, ДП Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України , відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 10 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 219-11- Vвід 27 березня

2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,1448 га, кадастровий номер 3221455300:03:008:0014,

що знаходиться по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 земельної ділянки, площею

0,1048 га, кадастровий номер 3221455300:03:008:0011, що знаходиться

по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну

ділянку серії ЯД № 757756, площею 0,1448 га, кадастровий номер 3221455300:03:008:0014, яка розташована по АДРЕСА_1 , виданий 26 червня

2007 року на ім`я ОСОБА_2 , та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1048 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:03:008:0011, виданий 26 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , серії ЯД № 151161 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ДП Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України земельну ділянку, площею 0,1048 га, яка розташована

по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221455300:03:008:001.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь

ДП Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України земельну ділянку, площею 0,1448 га, кадастровий номер 3221455300:03:008:0014, яка розташована по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просять скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року і залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 10 грудня 2015 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявники зазначили неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми

права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-205цс15, у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 362/123/15-ц,

від 09 жовтня 2019 року у справі № 362/4808/16-ц, від 29 травня 2019 року

у справі № 367/2022/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 12 червня 2019 року у справі 487/10128/14-ц, від 04 липня 2018 року

у справі № 653/1096/16-ц, від 12 лютого 2020 року у справі № 362/121/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 31 жовтня

2018 року у справі № 367/61105/16-ц, від 22 травня 2018 року у справі

№ 369/6892/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16,

від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16,

від 25 квітня 2018 року у справі № 806/1000/17, від 20 вересня 2018 року

у справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 609/240/18,

від 01 листопада 2018 року у справі № 910/18770/17, від 05 листопада

2018 року у справі № 910/4345/18, від 05 грудня 2018 року у справі

№ 923/129/17, від 23 січня 2020 року у справі № 916/2128/18, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 05 червня 2018 року у справі

№ 359/2421/15-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц,

від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц, від 26 травня

2020 року у справі № 912/2385/18 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі: Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин

і генетики Національної академії наук України , до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

та витребування земельних ділянок , за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович