Ухвала

від 08.02.2022 по справі 08

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 08

Провадження № 1-кс/361/189/22

Примірник №

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12022111130000213 від 24 січня 2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000213 від 24 січня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 року близько 09 години 25 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Богдан моделі А-09202, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Чернігів, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем марки Ніссан, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку від м. Чернігів до м. Київ. Після зіткнення транспортних засобів автомобіль марки Ніссан, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 розкрутило та останній допустив зіткнення із авто марки Хюндай моделі Елентра, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , який був припаркований на парковці для авто. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир авто марки Ніссан- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламів лобної кістки пазухи ліворуч з наявністю гемосимусу. З автомобіля марки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді розтягнення лівого колінного суглобу та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - отримала тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв`язок лівого гомілко-стопового суглобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 23.01.2022 року по 25.01.2022 року проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби на ОСОБА_7 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111130000213 від 24 січня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення з приміщення приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення з приміщення приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1