Ухвала
від 09.02.2022 по справі 2-897/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-897/11

Провадження № 2/265/141/22

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Житлово-комунальне підприємство Азовжитлокомплекс , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю сторін:

представника позивача - Литвин Л.П.

представника тертої особи - Павленко С.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 лютого 2022 року в судовому засіданні від представника позивача, адвоката Литвин Л.П. надійшло клопотання про заміну третьої особи по справі, замість Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс , залучити до участі у справі в якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоповерхових будинків Воїнів-Визволителів, 66 . В обґрунтування клопотання зазначила, оскільки на момент звернення до суду з зазначеною позовною заявою спірна квартира знаходилась на балансі обслуговування ЖКП Азовжитлокомплекс , на теперішній час будинок обслуговує ОСББ Воїнів-Визволителів, 66 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялась належним чином.

Представник відповідача, адвокат Косенко С.С., до судового засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, за станом здоров`я.

Представник третьої особи ЖКП Азовжитлокомплекс , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та тертя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливим розглянути вказане клопотання у відсутності не з`явившихся сторін та приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку розгляду справи по суті, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 року № 7/22-2059 Про створення Управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради з 01.11.2017 року визначено органом опіки та піклування виконавчий комітет Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Литивин Людмили Петрівни, про заміну третьої особи по справі - задовольнити.

Замінити третю особу Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс , на належну третю особу Об`єднання співвласників багатоповерхових будинків Воїнів-Визволителів, 66 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації .

Судове засідання відкласти до 14 березня 2022 року до 13-00 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.

СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103408440
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-897/11

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Швець Р. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 02.09.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Лещенко О. В.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Адамова Т. С.

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Адамова Т. С.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Окрема думка від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні