Ухвала

від 18.02.2022 по справі 367/8286/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №367/8286/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5968/2022

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2021 року (суддя Линник В.Я.) про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ленакс Україна , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кангор Трейд про визнання договору недійсним,

встановив:

ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною позовною заявою.

На вказану ухвалу судді 20 січня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду Київської області, яка надійшла до Київського апеляційного суду 31 січня 2022 року.

2 лютого 2022 року матеріали справи витребувані з Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 лютого 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У поданій апеляційній скарзі позивач зазначає, що подає її до Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Однак вказаний суд був ліквідований Указом Президента України № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року, припинив здійснювати судочинство з 3 жовтня 2018 року, а відтак апеляційна скарга адресована суду, який не здійснює судочинство.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, за вищевказаною адресою розташований Печерський районний суд міста Києва.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, вказати правильне найменування суду, до якого подається скарга та його адресу, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського

суду Київської області від 8 листопада 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ленакс Україна , ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Кангор Трейд про визнання договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя