Ухвала

від 18.02.2022 по справі 371/1313/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 371/1313/19

провадження № 22-ц/824/6781/2022

18 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_14 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_14 - адвоката Мещерякова Михайла Вікторовича на рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року в складі судді Поліщука А.С.,

встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року вказаний позов задоволено.

15.02.2022 представник ОСОБА_14 - адвокат Мещеряков М. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Миронівського районного суду Київської області матеріали справи № 371/1313/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_14 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк