Ухвала
від 15.02.2022 по справі 522/23517/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23517/17

Номер провадження 4-с/522/34/22

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

15 лютого 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю стягувача - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., за участю стягувача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31 січня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 15 лютого 2022 року.

У судове засідання 15 лютого 2022 року з`явився представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. Інші учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Представником приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. 15 лютого 2022 року до суду було подано клопотання про залишення скарги без розгляду з підстав її неналежного оформлення. В обґрунтування заяви представник приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. зазначив, що скаржник, ОСОБА_1 , який звернувся до суду зі скаргою, вказаний як відповідач, а стягувач ОСОБА_2 вказаний відповідачем.

Суд, дослідивши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., про залишення скарги без розгляду, дійшов наступного висновку.

Розділом VІІ ЦПК України встановлений процесуальний порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Процедура щодо залишення скарги без розгляду вказаним розділом не врегульована.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак вказані скаржником учасники процесу, не відповідають вимогам ст. 450 ЦПК України.

Діючим законодавством не передбачено уточнення скарги, окрім того відповідно до положень ст. 450 ЦПК України, для розгляду справ даної категорії передбачені стислі строки.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про застосування положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись вимогами ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича від 15 лютого 2022 року про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю стягувача - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 лютого 2022 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

15.02.2022

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення15.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103414663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/23517/17

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 15.02.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні