Ухвала

від 27.05.2024 по справі 522/23517/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/23517/17

Провадження 4-с/522/50/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

27 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, стягувач ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд до Приморського районного суду м.Одеси 17.05.2024 року адвокатом Ткаченко Б.Р. було надано скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, стягувач ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною.

Матеріали скарги суддя отримала 20.05.2024 року.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

21.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. на електрону адресу суду надав клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду 21.05.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Б.Р. про усунення недоліків залишено без розгляду.

22.05.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Б.Р. через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків.

Зазначену заяву суддя отримала 23.05.2024 року.

У відповідності до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене суд вважає за можливе скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця червня 2024 року, зазначена справа призначається за можливістю на 03.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 128, 247, 258- 260, 447-450, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (м.Одеса, вул.Гоголя, 19, оф.1), стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та про визнання звіту про незалежну оцінку майна недійсною.

Призначити розглядсправи в судовому засіданні в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 12годину 25хвилин «03» липня 2024 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі