ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Справа №160/12867/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України Матяш Віталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіндустрія груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіндустрія груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1316163/42389364 від 28.10.2019р. було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 32 від 30.09.2019. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1316160/42389364 від 28.10.2019р. було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 33 від 02.10.2019. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1316161/42389364 від 03.10.2019р. було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 34 від 03.10.2019.Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1316162/42389364 від 03.10.2019р. було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 35 від 04.10.2019. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 1316163/42389364 від 03.10.2019р. було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 36 від 07.10.2019. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 32 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 30.09.2019р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 33 від 02.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 02.10.2019р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 34 від 03.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 03.10.2019р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 35 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 04.10.2019р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 36 від 07.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 07.10.2019р. Стягнуто на користь товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015). Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агроіндустрія груп» (код ЄДРПОУ 42389364) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 26.06.2020 року подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. у справі №160/12867/19 повернуто скаржнику.
26.11.2020 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року по справі №160/12867/19 відмовлено. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/12867/19 відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року по справі №160/12867/19 товариства з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
14.02.2022 року від представника Державної податкової служби України Матяш Віталії Іванівни до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 24.04.2020 року у справі №160/12867/19. Дана заява аргументована тим, що у зв`язку з тим, що у податкових накладних судом зазначена невірно дата їх складання, ДПС України надається неможливим виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 року у даній справі.
Перевіривши доводи означеної заяви, суд вважає звернути увагу на наступне.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.
Так, як убачається із матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю «Агроіндустрія груп» була складена податкова накладна №32 від 11.10.2019 року (а.с. 41, т. 1), податкова накладна №33 від 11.10.2019 року (а.с. 46, т. 1), податкова накладна № 34 від 11.10.2019 року (а.с. 53, т. 1), податкова накладна № 35 від 11.10.2019 року (а.с. 60, т. 1) та податкова накладна №36 від 11.10.2019 року (а.с. 67, т. 1).
Натомість, судом допущено описку та помилково зазначено як податкова накладна № 32 від 30.09.2019 року, податкова накладна № 33 від 02.10.2019 року, податкова накладна № 34 від 036.10.2019 року, податкова накладна № 35 від 04.10.2019 року та податкова накладна №36 від 07.10.2019 року.
З огляду на описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року в частині дати складання податкових накладних, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Державної податкової служби України Матяш Віталії Іванівни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року в частині дати складання податкових накладних.
Абзац сьомий, восьмий, дев`ятий, десятий та одинадцятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року викласти в наступній редакції:
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 32 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 11.10.2019 р.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 33 від 02.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 11.10.2019 р.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 34 від 03.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 11.10.2019 р.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 35 від 04.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 11.10.2019 р.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну складену товариством з обмеженою відповідальністю Агроіндустрія груп (код ЄДРПОУ 42389364) № 36 від 07.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 11.10.2019 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С. В. Прудник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2022 |
Оприлюднено | 21.02.2022 |
Номер документу | 103415594 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Прудник Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні