Вирок

від 12.07.2010 по справі 1-94/2010

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-94/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 липня 2010 року Нижньосіро гозький районний суд Херсонс ької області в складі голову ючого, судді Базіль Л.В. при се кретарі Юрчук Н.С. за участю де ржавного обвинувача, помічни ка прокурора Нижньосірогозь кого району Херсонської обла сті, Кутіщевої І.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірого зи Херсонської області кримі нальну справу по звинуваченн ю:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця села Більська Воля Володимирецького району Рів ненської області, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, грома дянина України, не одруженог о, з повною середньою освіт ою, зі слів працюючий без оф ормлення трудових правовідн осин, в силу ст.89 КК України ран іше не судимого, в скоєнні зл очину, передбаченого ч.1 ст.185, ч .2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в період часу з 24 до 26 березня 2007 року близько 15 го дини 00 хвилин, умисно, таємно, к еруючись мотивами корисної з ацікавленості з метою незако нного заволодіння чужим майн ом, шляхом вільного доступу з поля №9 СТОВ «Дружба»-5, розташ ованого між с. Новоолександр івка Нижньосірогозького рай ону Херсонської області та с елом Рубанівка Великолепети хського району Херсонської о бласті шляхом демонтажу боро нної сцепки, що належить вказ аному підприємству з викорис танням гайкових ключів, вчин ив крадіжку 19 шт. зубових боро н, вартістю 70 гривень за одну б орону, на загальну вартість 133 0 гривень, чим спричинив СТОВ « Дружба-5» матеріальну шкоду н а вказану суму.

Шкода не відшкодована.

Продовжуючи свою злочину д іяльність ОСОБА_2 01 липня 20 08 року близько 02 години 00 хвили н будучи в стані алкогольног о сп' яніння, умисно, повторн о, таємно керуючись мотивами корисної зацікавленості з м етою незаконного заволодінн я чужим майном з неогороджен ого городу гр. ОСОБА_3, по ву лиці Кутузова в селі Демянів ка Нижньосірогозького район у Херсонської області шляхом демонтажу двох культиваторі в КПСП-4Р вчинив крадіжку май на, яке належить фермерськом у господарству «Нива» Нижньо сірогозького району Херсонс ької області, а саме:

Гідроциліндрів ЦС-75 в кільк ості 2 шт., вартістю 275 гривень з а один, загальною вартістю 550 г ривень,

Гідрошлангу довжиною 4 м в к ількості 6 штук, загальною дов жиною 24 м вартістю 30 гривень за метр загальною вартістю 720 гр ивень 00 копійок,

Муфт з' єднання гідрошлан гів в кількості 2 штук, вартіст ю 24 грн. за одну, загальною варт істю 48 гривень, чим спричинив фермерському господарству « Нива» матеріальну шкоду на з агальну суму 1318 гривень.

Шкода не відшкодована.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_2 св ою вину в скоєнні злочину, пер едбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК У країни визнав повністю, розк аявся та пояснив, що дійсно вч инив дані крадіжки. В скоєном у щиро розкаявся. Суми заявле них цивільних позовів про ві дшкодування шкоди визнав пов ністю.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обст авини справи, а судом встанов лено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду від сутні сумніви щодо добровіль ності та істинності його поз иції, тому вислухавши думку у часників процесу та роз' ясн ивши підсудному положення ст .299 КПК України, суд визнає недо цільним дослідження інших до казів по справі та розміру ци вільного позову.

Таким чином, аналізуючи нав едене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоє нні злочинів, передбачених ч .1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведен а повністю.

Дії підсудного за першим еп ізодом від 24-26.03.2007 року слід квал іфікувати за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, дії підсудного за друг им епізодом від 01 липня 2008 року слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викраде ння чужого майна вчинено пов торно.

При обранні виду та міри пок арання підсудному суд врахов ує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підс удного, який за місцем прожив ання характеризується посе редньо, обставини, що обтяжую ть та пом' якшують відповіда льність підсудного.

До обставин, що обтяжують ві дповідальність підсудного с уд відносить скоєння злочину від 01 липня 2008 року в стані алко гольного сп' яніння.

До обставин, що пом' якшуют ь відповідальність підсудно го суд відносить щире каяття та активне сприяння розкрит тю злочину.

Виходячи з викладеного, та т ієї обставини, що підсудний п роживає за рахунок випадкови х заробітків, суд дійшов висн овку, що підсудному необхідн о обрати покарання, яке суд вв ажає буде достатнім і необхі дним для попередження скоєнн я інших злочинів у межах санк ції статті кримінального Код ексу що він порушив у вигляді позбавлення волі, застосува вши статті 75 КК України.

Заявлені цивільні позови п ро стягнення з підсудного 1330 г ривень матеріальної шкоди, т а 2204 гривні матеріальної шкод и, завданої злочином підляга ють задоволенню, як такі, що зн айшли своє підтвердження в х оді судового засідання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Украї ни, ст.185 ч.1, ч.2 ст.185, 75,76 КК України с уд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покаранн я за ч.1 ст.185 КК України у виді од ного року позбавлення волі, з а ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочи нів шляхом поглинення менш с уворого покарання більш суво рим призначити ОСОБА_2 ост аточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від від буття призначеного покаранн я з іспитовим строком випроб ування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України п окласти на засудженого ОСО БА_2 такі обов' язки:

1.не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

2.Своєчасно повідомляти кри мінально-виконавчу інспекці ю про зміну місця проживання , роботи або навчання.

3.Періодично з' являтись дл я реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ві дносно засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд зал ишити без змін до набрання ви роком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Дружба-5» Нижньосір огозького району Херсонсько ї області р/р 26002118147 ХОД ВАТ РБ «Ав аль» МФО 380805 код ЕДРПОУ 30700311, мате ріальну шкоду завдану злочин ом в сумі 1330 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть фермерського господарс тва «Нива» Нижньосірогозько го району Херсонської област і, код ЕДРПОУ 31479387 матеріальну шкоду завдану злочином в роз мірі 2204 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонс ької області протягом п' ятн адцяти діб з часу його прогол ошення шляхом подачі апеляці ї, апеляційного подання чере з місцевий суд Нижньосірогоз ького району Херсонської обл асті.

Суддя: