ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/9819/19 Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року у справі 160/9819/19 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" про ухвалення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою задоволено заяву позивача та здійснено розподіл судових витрат, які понесені позивачем під час апеляційного перегляду справи.
Разом з тим під час складання повного тексту даного судового рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю Променергетика , у той час коли правильним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика".
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в тексті додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі № 160/9819/19.
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №160/9819/19, зазначивши в її тексті правильне найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика", замість помилкового вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергетика".
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2022 |
Оприлюднено | 21.02.2022 |
Номер документу | 103422185 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Добродняк І.Ю.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Горбалінський Володимир Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні