Ухвала

від 18.02.2022 по справі 160/9819/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 160/9819/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року у справі 160/9819/19 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" про ухвалення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою задоволено заяву позивача та здійснено розподіл судових витрат, які понесені позивачем під час апеляційного перегляду справи.

Разом з тим під час складання повного тексту даного судового рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю Променергетика , у той час коли правильним є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в тексті додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року по справі № 160/9819/19.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №160/9819/19, зазначивши в її тексті правильне найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика", замість помилкового вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергетика".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко