Ухвала

від 17.02.2022 по справі 640/5339/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2022 року

Київ

справа №640/5339/21

касаційне провадження №К/9901/39363/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 640/5339/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкостіл Груп" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 22.06.2021у задоволені позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.09.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 скасував та прийняв нову постанову, якою позов задовольнити повністю: податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві №00094660704 форми В1 та №00094650704 форми ПН від 08.02.2021 визнав протиправними та скасував.

Відповідач, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Скаржник надав клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, обґрунтоване посиланням на значні втрати Державного бюджету України у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені податковим органом обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду