Ухвала
від 17.02.2022 по справі 336/9913/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 лютого 2022 року Справа № 336/9913/21 ЗП/280/114/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача направити копії позовної заяви з додатками та перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до - Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 20485360)

про визнання нечинними рішень, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 р. з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивача, ОСОБА_1 ) до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язана з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV - пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень від 31.08.2012 №19 та від 28.12.2012 №28 - визнати протиправними;

- рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про проведення нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 31.08.2012 №19 та рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 28.12.2012 №28 прийнятті з порушенням та з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV - при вчинені у 2012 році дій, пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень міської ради щодо проведення нормативно-грошової оцінки землі - визнати нечинними та скасувати;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язану з вчиненням "триваючого правопорушення щодо непроведення обов`язкової нової нормативної грошової оцінки землі у відповідності до ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про оцінку землі" - не рідше одного разу на 5-7 років.

Ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року о/об 17 год. 00 хв.

17 лютого 2022 року від представника відповідача, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач не отримав позовної заяви з додатками, та не може підготувати відзив на позов.

Суд, дослідивши письмові докази та клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України - в позовній заяві зазначається, зокрема - місце проживання чи перебування для фізичних осіб.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частнити 1 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача, чим не дотримано приписи статті 161 КАС України, тому на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, докази направлення надіслати до суду, для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 20485360) про визнання нечинними рішень, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надіслати до суду, для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2022 року та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Сацький

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2022
Оприлюднено21.02.2022
Номер документу103424163
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —336/9913/21

Рішення від 04.09.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 30.08.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 08.08.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 19.06.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 16.05.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 30.03.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 25.08.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 26.07.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 17.02.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

Ухвала від 01.02.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сацький Роман Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні