Ухвала

від 26.07.2022 по справі 336/9913/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

26 липня 2022 року Справа № 336/9913/21 Провадження ЗП/280/114/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (72102, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, код ЄДРПОУ 20485360)

про визнання нечинними рішень, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 р. з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивача, ОСОБА_1 ) до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язана з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV - пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень від 31.08.2012 №19 та від 28.12.2012 №28 - визнати протиправними;

- рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про проведення нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 31.08.2012 №19 та рішення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області "Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель міста Приморськ Приморського району Запорізької області від 28.12.2012 №28 прийнятті з порушенням та з невиконанням процедури, передбаченої статтями 1, 6, 9, 12, 13, 20, 21, 36 Закону України "Про засади регуляторної політики у сфері господарської діяльності", №1160-IV- при вчинені у 2012 році дій, пов`язаних з неоприлюдненням проектів рішень міської ради щодо проведення нормативно-грошової оцінки землі - визнати нечинними та скасувати;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, пов`язану з вчиненням "триваючого правопорушення щодо непроведення обов`язкової нової нормативної грошової оцінки землі у відповідності до ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про оцінку землі" - не рідше одного разу на 5-7 років.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки.

01 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року о/об 17 год. 00 хв.

17.02.2022 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху за клопотанням представника відповідача про зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача позовної заяви з додатками, яке було надіслано через систему "Електронний суд".

Суд, дослідивши письмові докази та клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України - в позовній заяві зазначається, зокрема - місце проживання чи перебування для фізичних осіб.

Згідно з частинами тринадцятою - п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частнити 1 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача, чим не дотримано приписи статті 161 КАС України, тому на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, докази направлення надіслати до суду, для долучення до матеріалів адміністративної справи.

22.07.2022 за вх. № 27912 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом: ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання нечинними рішень, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький