Ухвала

від 16.02.2022 по справі 569/26549/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/26549/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Грескул Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені Володимира Короленка Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу директора школи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати наказ директора ЗОШ № 1 м.Рівне від 6 жовтня 2021 року за № 21 протиправним і нечинним з дня його постановлення, скасувати наказ директора ЗОШ № 1 м.Рівне від 6 жовтня 2021 року за № 21 з дня його постановлення.

Ухвалою від 14 січня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

19 січня 2022 року суд отримав заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій просить скасувати накази директора ЗОШ № 1 м.Рівне від 6 жовтня 2021 року за № 21-г, від 19 листопада 2021 року за № 30-г, від 25 листопада 2021 року за № 31-г з дня його постановлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Подана ОСОБА_1 заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійну позовну вимогу відносно нового позивача (неповнолітнього ОСОБА_4 ), інші підстави та предмет позову, а не збільшення вимог за уже прийнятою судом позовною заявою.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимог в інтересах ОСОБА_4 про скасування наказу директора ЗОШ № 1 м.Рівне від 19 листопада 2021 року № 30-г та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ЗОШ 1-3 ступенів № 1 імені В.Короленка про скасування наказу директора ЗОШ № 1 м.Рівне від 19 листопада 2021 року за № 30-г.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя