Ухвала

від 21.02.2022 по справі 173/381/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/381/22

Провадження №1-кс/173/52/2022

У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданнів містіВерхньодніпровську клопотанняслідчогоСВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000150 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000150 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме до документів, підтверджуючих надання статусу ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення, накази, протоколи засідань земельної комісії, проєкти землеустрою, відповідні договори на проведення таких робіт тощо), встановлення його меж, а також отримання документів, на підставі яких здійснювалось виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, рішення) або інші документи, які можуть задовольнити слідчий інтерес, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП надійшли матеріали від громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про заняття земельних ділянок в межах ландшафтного заказника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановленими особами.

Під час досудового розслідування було встановлено коло осіб, що займають дану ділянку та пред`явили відповідні документи, що підтверджують право володіння відповідними землями. Одним з таких володільців є ОСОБА_4 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що в період 2018-2020 років, відповідно до норм чинного законодавства України, він вирішив придбати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 грудня 2018 року, ним було придбано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1221087000:01:110:0012 розміром 2 га, яка розташована поблизу с. Мишурин Ріг. Договір складено з ОСОБА_5 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 листопада 2020 року, ним було придбано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 1221087000:01:110:0014 розміром 2 га, яка розташована поблизу с. Мишурин Ріг. Договір складено з ОСОБА_6 . Наскільки йому відомо, вказані особи здійснювали оформлення права власності на земельні ділянки через ІНФОРМАЦІЯ_5 , куди вони звертались самостійно із заявою щодо отримання земельних ділянок у власність, так як вони мають статус учасників АТО. ІНФОРМАЦІЯ_2 і видало наказ щодо права власності. Проєкт землеустрою виготовлявся ФОП ОСОБА_7 . Аналогічна ситуація також була і з оформленням права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221087000:01:110:0028 його брата ОСОБА_8 , який придбав вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 11 листопада 2019 року, складено ОСОБА_9 . Також йому відомо, що решта власників земельних ділянок на вказаному полі відноситься до категорії АТОшників, які оформляли право власності самостійно. Вказані земельні ділянки розташовані на одному полі загальною площею 24 га, 20 га з яких обробляються ним на підставі договору оренди.

Вивчаючи матеріали кримінального провадження стало питання про визначення меж відповідної природоохоронної зони та інший перелік необхідних документів.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи та встановлення завданого матеріального збитку, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчийне з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12021041220000150 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи зтого,що слідчасуддя приходитьдо висновкупро наданнядозволу на вилученнякопій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, підтверджуючих надання статусу ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення, накази, протоколи засідань земельної комісії, проєкти землеустрою, відповідні договори на проведення таких робіт тощо), встановлення його меж, а також отримання документів, на підставі яких здійснювалось виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, рішення) або інші документи, які можуть задовольнити слідчий інтерес, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

Вилучення інформації прошу доручити слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/381/22 (провадження 1-кс/173/52/2022), другий видається слідчому СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівникові ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1