Ухвала

від 06.04.2023 по справі 173/381/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/381/22

Провадження №1-кс/173/231/2023

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувшиувідкритому судовомузасіданні вмісті Верхньодніпровськуклопотанняслідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000150 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2023року досуду надійшлоклопотання слідчого С ВВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041220000150 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , підтверджуючих надання статусу ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рішення, накази, протоколи засідань земельної комісії, проєкти землеустрою, відповідні договори на проведення таких робіт тощо), встановлення його меж, а також отримання документів, на підставі яких здійснювалось виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 (заяви, накази, рішення) охоронне зобов`язання від 18.10.2021 №157/21/1-м, листування з органами державної влади та/або місцевого самоврядування щодо фактичного встановлення меж земельних ділянок ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або інші документи, що можуть становити слідчий інтерес, та можливість вилучити їх у оригіналі або завірені належним чином копії.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: До ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП надійшли матеріали від громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про заняття земельних ділянок в межах ландшафтного заказника " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невстановленими особами.

Під час досудового розслідування було встановлено коло осіб, що займають дану ділянку та пред`явили відповідні документи, що підтверджують право володіння відповідними землями. Одним з таких володільців є ОСОБА_4 .

20.02.2023 слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно надання інформації в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041220000150 та підтверджувальних документів, пов`язаних із створенням ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у межах компетенції.

23.03.2023 отримано відповідь на запит, стосовно того, що запитувані слідчим документи були передані до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але так як останнє припинило своє існування і наразі знаходиться у стані реорганізації, правонаступником вказаного підприємства є філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчаючи матеріали кримінального провадження стало питання про визначення меж відповідної природоохоронної зони та інший перелік необхідних документів.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи та встановлення завданого матеріального збитку, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчийне з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Особа у володіння якої перебувають документи, представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 02.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12021041220000150 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що слідчим не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а в клопотанні висловлене прохання про вилучення оригіналів вищевказаних документів або їх завірені належним чином копії, тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів та ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВВП №3Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВВП №3Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , підтверджуючих надання статусу ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рішення, накази, протоколи засідань земельної комісії, проєкти землеустрою, відповідні договори на проведення таких робіт тощо), встановлення його меж, а також отримання документів, на підставі яких здійснювалось виділення земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 (заяви, накази, рішення) охоронне зобов`язання від 18.10.2021 №157/21/1-м, листування з органами державної влади та/або місцевого самоврядування щодо фактичного встановлення меж земельних ділянок ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або інші документи, що можуть становити слідчий інтерес, та можливість вилучити завірені належним чином копії.

Вилучення інформації прошу доручити слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/381/22 (провадження 1-кс/173/231/2023), другий видається слідчому СВ ВП№ 3Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1