Ухвала
від 21.02.2022 по справі 204/228/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/228/21

Провадження № 2/204/83/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі та

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Відповідно до ухвали суду від 28 липня 2021 року по справі призначено автотехнічну експертизи .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному цивільна справа разом з клопотанням експерта передана судді 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, з метою виконання клопотання експерта, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 17 березня 2021 року слухання цивільної справи, відповідно до заяви третьої особи - ОСОБА_2 було призначено в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття третьої особи в судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою усунення перешкод до розгляду цивільної справи, пов`язаних з неможливістю прибуття третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Призначити судове засідання на 01 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин , у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77-Б (каб.№16).

Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шполянському районному суду Черкаської області (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36б).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, Шполянському районному суду Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено22.02.2022
Номер документу103440501
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/228/21

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Рішення від 13.10.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Постанова від 30.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 30.11.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні