Ухвала

від 21.02.2022 по справі 758/15490/14

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15490/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковчишиної Анни Іванівни, боржник - приватне підприємство Міком , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковчишиної А.І., боржник - приватне підприємство Міком , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування постанов.

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вищезазначених вимог, скаржником не викладені обставини на обгрунтування вимог про визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчих документів: ВП № 62133966 від 18.11.2021; ВП № 62133132 від 18.11.2021; ВП № 62133888 від 18.11.2021 та не викладені обставини на обгрунтування вимог про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Ковчишиної А.І. щодо неналежного здійснення заходів примусового виконання у зведеному виконавчому провадженні № 62505056 та зобов`язання державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП Міком ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, скаржнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковчишиної Анни Іванівни, боржник - приватне підприємство Міком , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування постанов - залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук