Ухвала

від 17.02.2022 по справі 1-6/2007

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-6/2007 Номер провадження 21-з/814/11/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-6 2007 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення на його користь з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди за вироком суду, у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 та кримінальної справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України уразі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року Апеляційним судом Полтавської області засуджено: ОСОБА_6 за п.6, п.12 ч.2 ст. 115., ч.2 ст. 15 п.1, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_9 за п.6, п.12 ч.2 ст. 115., ч.2 ст. 15 п.1, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, п.6, п.12 ч.2 ст. 115., ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 15 п.1, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 солідарно 27674,70 грн матеріальних збитків та по 100000 грн на користь кожного потерпілого моральної шкоди.

20.07.2007 виконавчі листи були направлені на виконання у виконавчу службу.

З листа Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що на виконанні відділу перебували виконавчі провадження № 5637813, № 5637941, № 5637687 щодо примусового виконання виконавчих листів № 1-6 від 22.02.2007, виданих Апеляційним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 та дітей моральної і матеріальної шкоди. Виконавчі провадження відкрито 17.12.2007. Потім 19.03.2008 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження згідно з п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчі листи направлені за належністю до місця відбування покарання боржника ВК № 52 м. Єнакієве, с. Оленівка Донецької області. Також, на виконанні відділу перебували провадження № 4557572, №4557415, № 4557003 щодо примусового виконання виконавчих листів № 1-6 від 22.02.2007, виданих Апеляційним судом Полтавської област,і про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та дітей моральної і матеріальної шкоди. Виконавчі провадження відкрито 29.08.2007 та 17.12.2007. Потім 16.10.2007 та 19.03.2008 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження згідно з п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчі листи направлені за належністю до місця відбування покарання боржника ВК № 19 м. Красний Луч вул. Миру, 20 Луганської області.

Виконавчі листи до відділу повторно не надходили. Інформація про стягнення коштів по виконавчим листа у відділі відсутня. Інших відомостей у відділу немає.

Відповідно до вимог п.17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність будь-яких даних про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, а також відсутні відомості щодо наявності виконавчих листів № 1-6 2007 на виконанні, тобто є втраченими, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Видати ОСОБА_5 дублікати виконавчих листів по кримінальному провадженню № 1-6 2007 про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3