Ухвала

від 21.02.2022 по справі 440/4690/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4690/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчузі Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області, викладене у формі листа від 30.03.2020 №02-14-06/214, щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а без виконання. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області прийняти виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а до виконання та здійснити дії, направлені на виконання цього виконавчого листа.

11.02.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчузі Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20, у якій заявник просить:

- роз`яснити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 в частині здійснення дій направлених на виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а, враховуючи те, що боржник не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області та є органом місцевого самоврядування.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 судом ухвалено за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчузі Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна