Ухвала

від 05.08.2024 по справі 440/4690/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4690/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області, викладене у формі листа від 30.03.2020 №02-14-06/214, щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а без виконання. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області прийняти виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а до виконання та здійснити дії, направлені на виконання цього виконавчого листа.

11.02.2022 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20, у якій заявник просив:

- роз`яснити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 в частині здійснення дій, направлених на виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а, враховуючи те, що боржник не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області та є органом місцевого самоврядування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

09.07.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20, у якій заявник просить:

- роз`яснити порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 в частині здійснення дій, направлених на виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі №524/9217/15-а, враховуючи те, що боржник не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області та є органом місцевого самоврядування.

З 15.07.2024 по 26.07.2024 суддя Канигіна Т.С. перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість повторно поданої аналогічної заяви Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 ця заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 09.07.2024 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №440/4690/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна