Ухвала

від 21.02.2022 по справі 923/223/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/223/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021

у справі №923/223/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1

до відповідача: Фізичної особи-підприємства Мелконяна Генрі Месниковича

про: стягнення 784 908,06 грн збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 , у якій останнє просить суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Екострой-1 строк на апеляційне оскарження рішення суду; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі №923/223/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог; стягнути з Фізичної особи-підприємця Мелконяна Г.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 784 908,06 грн завданої шкоди, 24 771,88 грн витрат на оплату судового збору, з яких 11 259,91 грн, сплачених при поданні позову та 13 511,97 грн сплачених при поданні апеляційної скарги та 22 608,00 грн витрат на оплату вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.02.2022 для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022: витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/223/18; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі №923/223/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

16.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №923/223/18 від Господарського суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є майнова вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 про стягнення з Фізичної особи-підприємства Мелконяна Генрі Месниковича 784 908, 06 грн.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір підлягав сплаті судовий збір у розмірі 11 773, 62 грн (784 908, 06 *1,5/100%).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі №923/223/18 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог; стягнути з Фізичної особи-підприємця Мелконяна Г.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 784 908,06 грн завданої шкоди, тобто оскаржує судове рішення у повному обсязі.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 17 660,43 грн (11 773,62 * 150% / 100).

На підтвердження сплати судового збору скаржником надано квитанцію ID №9827-6542-5521-2672 від 07.02.2022 на суму 13 511,90 грн, що є меншим від встановленого законом розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екострой-1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у справі №923/223/18 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Екострой-1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 148,53 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Екострой-1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська