Рішення
від 15.02.2022 по справі 910/20451/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2022Справа № 910/20451/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20451/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца"

до Головного управління ДПС у м. Києвіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Державна казначейська служба України;

2.Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 693 978, 85 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Степов`юк С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Т.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року позов задоволено частково.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20451/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/20451/20 призначено розгляд даної заяви.

У поданій заяві про відшкодування витрат на правову допомогу заявник просить суд стягнути з відповідача 29 800,00 грн - витрати на правову допомог та 2 102,00 грн - судовий збір.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підставі Договору про надання правової допомоги №Д2110 від 12.10.2021р. з адвокатом Ткаченко Т.М. , останній надає позивачу професійну правничу допомогу, в тому числі з представництва інтересів у даній справі.

До Договору про надання правової допомоги між його сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 12.10.2021р., в якій сторонами визначено, зокрема, вартість наданих послуг.

На підтвердження вартості надання адвокатом послуг позивачем долучено акти здачі-прийняття робіт та рахунки-фактури на суму 29 800,00 грн.

Враховуючи складність справи, керуючись принципом співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що відшкодування позивачем понесених відповідачем витрат на правову допомогу у сумі 29 800,00 грн. відповідає критеріям розумності, співрозмірності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1698,26 грн - судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20451/20 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Троїца" (03170, м.Київ, вул.Перемоги, 9, оф.6/1, код ЄДРПОУ 40005910) 1698 (тисячу шістсот дев`яносто вісім) грн 26 коп - витрати по сплаті судового збору та 29 800 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення:18.02.22

Дата ухвалення рішення15.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103464783
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20451/20

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Рішення від 15.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні