Вирок

від 06.07.2010 по справі 1-485/10

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-485/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

6 июля 2010 года Ворошиловски й районный суд г. Донецка в сос таве:

председательствующего - судьи Ивашуры В.А.,

при секретаре - Шныревой Е .П.,

с участием прокурора - Мор оз Д.И.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по о бвинению ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г. Луганск а, украинца, гражданина Укр аины, со средним специальны м образованием, ранее не су димого, женатого, на иждивени и имеет троих несовершенноле тних детей, частный предприн иматель, проживающего по адр есу: АДРЕСА_2, зарегистрир ованного по адресу: АДРЕСА_ 1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2, ст. 209 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в марте 2007 года на территории г. Л уганска, преследуя цель созд ания юридического лица, с цел ью осуществления фиктивного предпринимательства путем з аключения фиктивных сделок, предложил жителю г. Луганска ОСОБА_2 выступить директо ром и учредителем создаваемо го предприятия за вознагражд ение в сумме 500 грн., при этом, не посвящая его в свои преступн ые планы. На что ОСОБА_1, в п ериод марта-апреля 2007 года с по мощью неизвестного лица, под готовили учредительные доку менты ЧП «Лугтехтранс». Указ анные документы подсудимый п ередал ОСОБА_2, который 12.04.20 07 года дал доверенность ОСО БА_3 на регистрацию в органа х исполнительной власти данн ого предприятия.

13.04.2007 года произошла регист рация данного предприятия и ему присвоен код ЕГРПОУ 35079404. По сле чего ОСОБА_4 , по указан ию ОСОБА_1 и за его деньги, б ыла изготовлена печать предп риятия, которую он передал ОСОБА_1

В феврале 2008 года находясь в г. Луганске, ОСОБА_1 предл ожил ОСОБА_5 выступить учр едителем и директором создав аемого им частного предприят ия за вознаграждение в сумме 650 гривен, на что последняя сог ласилась. После чего, неустан овленное лицо изготовило учр едительные документы частно го предприятия «Луганский то рговый дом «Сильвер-Стар» и п ередало его подсудимому. ОС ОБА_1 передал эти документы ОСОБА_5, а она 12.03.2008 года выда ла доверенность ОСОБА_3 на регистрацию указанного пред приятия.

13.03.2008 года данное предприяти е было зарегистрировано в ус тановленном законом порядке и присвоен код ЕГРПОУ 35774000. Посл е чего ОСОБА_5 изготовила печать предприятия и передал а ее подсудимому.

Имея в своем распоряжении д ва субъекта предприниматель ской деятельности, созданные подсудимым с использованием подставных лиц, ОСОБА_1 в и юле 2008 года приступил к реализ ации своего преступного план а, направленного на оформлен ие фиктивных сделок.

Так, в июле 2008 года, подсудимы й, находясь в кафе «Сан-Сити», расположенного по адресу: г. Д онецк, ул. Артема, 96а повторно п одделал первичные бухгалтер ские документы относительно фиктивной сделки между ЧП «Л уганский торговый дом «Сильв ер-Стар» и ЧП «Лугтехтранс» о тносительно купли-продажи ме таллоконструкций на сумму 80000 гривен при фактически отсут ствии таковой, а именно:

- расходную накладную № 37 от 2 4.07.2008 года на сумму 80 000 гривен;

- акт приема-передачи металл оконструкций от 24.07.208 года от ЧП «Луганский торговый дом «Си львер-Стар» к ЧП «Лугтехтран с» на сумму 80 000 гривен;

- налоговую накладную № 37 от 2 4.07.2008 года на передачу этих мета ллоконструкций;

- договор купли-продажи от 03.0 7.2008 года заключенного между эт ими предприятиями.

После чего в них выполнил п одписи от имени директоров у казанных предприятий - ОС ОБА_5 и ОСОБА_2 и удостове рил их печатями.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 полностью пр изнал свою вину по предъявле нному ему обвинению по ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины и пояснил с уду, что он с помощью ОСОБА_5 и ОСОБА_2 создал два част ных предприятия ЧП «Лугански й торговый дом «Сильвер-Стар » и ЧП «Лугтехтранс» в начале марта и февраля 2007 года. Данные предприятия создавал для ре альной работы.

Однако в дальнейшем он реши л обналичивать деньги, посту пающих на счета от различных субъектов предпринимательс кой деятельности по сделкам, которые должны отражаться в первичных бухгалтерских док ументах, без передачи какого -либо товара. За это он планиро вал получать вознаграждение в размере от 2 до 4 % общей суммы . О том, что это незаконно он до гадывался.

Примерно в июле 2008 года он на ходился в г. Донецке по личным делам, и в кафе «Сан-Сити» под писал заранее подготовленны й им договор купли-продажи ме таллоконструкций между ЧП «Л уганский торговый дом «Сильв ер-Стар» и ЧП «Лугтехтранс», а также налоговую и расходную накладную и составил акт - при ема передачи. Все эти докумен ты изготовил он сам, сам подпи сал их от имени директоров - ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и пост авил печати этих предприятий . Данная сделка носила формал ьный характер, так ему необхо димо было перебросить деньги в сумме 80 000 гривен. Для чего нуж но это было, не помнит. Всего о н подделал одну сделку. После чего, передал эти предприяти я, вместе с учредительными до кументами и печатями кому-то , но не помнит кому именно. Бол ьше с указанными документами он не работал и какая судьба э тих предприятий он не знает.

Также просил суд исключить из обвинения ему ст. 209 ч. 2 УК Укр аины, так как он указанного пр еступления не совершал.

Судом принимались меры к вы зову в судебное заседание в к ачестве свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Одна ко на привод их, сотрудники ми лиции дали письменный ответ, что указанные лица по указан ным адресам не проживают. Орг анами досудебного следствия эти лица также не были устано влены и допрошены.

Прокурор не возражал об иск лючении из обвинения подсуди мому ст. 209 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что преступлен ие по ст. 209 ч. 2 УК Украины, инкрим инируемое подсудимому не наш ло своего подтверждения в су дебном заседании и по данной статье подсудимый подлежит оправданию.

Суд также считает нецелесо образным исследовать те обст оятельства по делу, которые н икем не оспариваются и разъя снить сторонам последствия, что в случае они будут лишены возможности оспаривать эти фактические обстоятельства .

Суд считает, что действия по дсудимого по ст. 205 ч. 2 УК Украин ы квалифицированы правильно , так как он повторно создал дв а субъекта предпринимательс кой деятельности с целью при крытия незаконной деятельно сти.

Суд также считает, действия ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 2 УК Украин ы правильно квалифицированы , так он повторно подделал офи циальные документы - первич ные финансово-хозяйственные документы предприятий.

При назначении и меры наказ ания подсудимому суд учитыва ет содеянное, общественную о пасность данного вида престу пления, личность подсудимого , который полностью признал с вою вину, не судимый, положите льно характеризуется, на ижд ивении имеет троих несоверше ннолетних детей. При таких об стоятельствах суд считает на значить ему наказание не свя занное с лишением свободы.

Кроме того, суд считает подс удимого ОСОБА_1 освободит ь от наказания по данному при говору на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины об амнистии о т 12.12.2008 года, так как у него на ижд ивении имеется трое несоверш еннолетних детей. Подсудимый не лишен в отношении их родит ельских прав и не возражает о применении к нему амнистии.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 6 п. 4 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 205 ч. 2, с т. 358 ч. 2 УК Украины и назначить е му наказание:

- по ст. 205 ч. 2 УК Украины - три г ода лишения свободы;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины - два г ода лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить О СОБА_1 наказание путем погл ощения мене строго наказания более строгим - три года лиш ения свободы.

Его же по ст. 209 ч. 2 УК Украины - оправдать за отсутствием в е го действиях состава преступ ления.

А основании ст. 1 п. «в» Закона Украины об амнистии от 12.12.2008 го да - ОСОБА_1 освободить о т назначенного по данному пр иговору наказания.

Меру пресечения - подписк у о невыезде - отменить.

Постановление прокурора о тдела прокураторы Донецкой о бласти от 11.12.2009 года о наложении ареста на все движимое и недв ижимое имущество подсудимог о ОСОБА_1 - отменить.

Вещественные доказательст ва, хранящиеся в уголовном де ле, оставить в материалах дел а.

Приговор может быть обжало ван в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течени и 15 суток с момента его провоз глашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка В.А. Ив ашура