Ухвала

від 22.02.2022 по справі 180/3075/21

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/3075/21

2/180/137/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства Землевпорядник-М , Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди .

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою належної участі представника відповідача у судовому засіданні, з метою доступу до правосуддя та враховуючи карантинні обмеження, що діють на території України та відділеність м.Запоріжжя, вона не має можливості особисто прибути в судове засідання.

Умови та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені ст.212 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник відповідача проживає в м.Запоріжжі, зважаючи на те, що в Україні діють карантинні обмеження, з метою оперативного судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового розгляду цивільної справи з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити представнику відповідача Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - адвокату Сідельниковій Олені Леонідівні брати участь в судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради, приватного підприємства Землевпорядник-М , Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про розірвання договору оренди та відшкодування майнової (матеріальної) шкоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Представнику відповідача адвокату Сідельниковій Олені Леонідівнінеобхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна