Ухвала
від 22.02.2022 по справі 337/861/22
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

22.02.2022 ЄУН № 337/861/22

Провадження № 2/337/1053/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

22.02.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Запорізької початкової школи ЗЛАГОДА Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 34155887, м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського 9-Б ), Виконавчого комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206), про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2022 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької початкової школи ЗЛАГОДА Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2022 року зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

21.02.2022 року представник позивача - адвокат Курдась С.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою уточненої з додатками .

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Одночасно з позовом, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають із трудових відносин, розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Запорізької початкової школи ЗЛАГОДА Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 34155887, м.Запоріжжя, пр.Інженера Преображенського 9-Б ), Виконавчого комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206), про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 22.03.2022 року об 09-00 год. з викликом сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Салтан

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.02.2022
Оприлюднено23.02.2022
Номер документу103475911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/861/22

Рішення від 13.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Рішення від 13.07.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні