Ухвала

від 07.02.2022 по справі 522/9459/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/401/22

Номер справи місцевого суду: 522/9459/21

Головуючий у першій інстанції Кріль Х. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ Весняний бульвар ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року заяву про забезпечення позову першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:45:005:0064 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1908695451101).

Заборонено ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду справи та до набрання законної сили рішення у даній справі, здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137500:45:005:0064 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1908695451101).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України , а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 454 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29 березня 2021 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена нею в апеляційній скарзі. Поштове відправлення повернулось до апеляційного суду.

З наявної в матеріалах справи довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній.

02.11.2021 року копію ухвали Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року повторно було направлено апелянту за адресою: АДРЕСА_2 . Направлена копія ухвали суду повернулась до апеляційного суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

22.12.2021 року копію ухвали суду апеляційної інстанції повторно було направлено ОСОБА_1 за адресою, яка міститься в матеріалах справи ( АДРЕСА_3 ).

Поштові відправлення повернулись до апеляційного суду.

З повернутої довідки поштового повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому суд дійшов до висновку, що апелянт отримав копію ухвали від 26 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, що відповідає вимогам ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Оскільки, вимоги ухвали апелянтом не виконано, а саме не надано належного доказу сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ТОВ Весняний бульвар - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюри