Ухвала

від 01.02.2022 по справі 760/29118/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/29118/21 1-кп/760/1649/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві питання про об`єднання кримінального провадження №12021100090002829 від 13.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №12021100090003152 від 14.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12021100090002829 від 13.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В даному кримінальному провадженні суддею Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, обрано та продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №760/29118/21, провадження № 1-кп/760/1649/22).

Крім того,в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12021100090003152 від 14.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №760/32103/21, провадження №1-кп/760/2643/21).

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, а його матеріали передано судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 12021100090002829 (справа №760/29118/21, провадження 1-кп/760/2558/21).

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100090003152 від 14.11.2021, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в кримінальних провадженнях №12021100090002829 від 13.10.2021, №12021100090003152 від 14.11.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а тому є доцільним проведення одного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись стст.217, 334 КПК України суд доходить висновку про об`єднання в одному кримінальному провадженні кримінальних проваджень №12021100090002829 від 13.10.2021 та №12021100090003152 від 14.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши цьому об`єднаному кримінальному провадженню номер №760/29118/21.

Обвинувальний акт в даному об`єднаному кримінальному провадженні підлягає судовому розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Солом`янського районного суду м.Києва в приміщенні цього суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, одночасно визначено заставу - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 низку процесуальних обов`язків.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань судзобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 просив продовжити строк тримання під вартою, зазначивши, серед іншого, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, клопотав про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, зазначивши, зокрема, що передбачені ст.177 КПК України ризики є недоведеними прокурором, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не судимий, має міцні соціальні зв`язки: постійне місце реєстрації в м.Києві, проживає там з матір`ю та сестрою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №12021100090002829 від 13.10.2021 та №12021100090003152 від 14.11.2021, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч.1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність . Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зч.1ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з того, що суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, суд на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів доходить висновку, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, є вірогідною та достатньою для продовження щодо нього запобіжного заходу.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, що було вчинене повторно, тобто у вчиненні тяжких злочинів, обвинуваченому інкримінується п`ять епізодів таких крадіжок, а санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Також встановлено, що судовий розгляд лише розпочато, будь-яких даних про суттєве зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

Зокрема, суду не надано жодних доказів того, що реальний ризик, передбачений ст.177 КПК України та зазначений в ухвалі Солом`янського районного суду від 09.12.2021, якою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме ризик переховуватися від суду, з часу постановлення вказаної ухвали фактично зменшився чи зник. На цей ризик також вказує відсутність у ОСОБА_4 утриманців.

Суд також враховує, що обвинувачений не працює, іншого постійного джерела доходів не має, отже, встановлює наявність щодо нього ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає необхідним при продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , крім вищевказаного, зауважити на те, що він має місце проживання у м. Києві, проте в провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Наведене цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою, підстави для зміни цього запобіжного заходу, а також задоволення відповідного клопотання захисника ОСОБА_5 , відсутні. Суд також дійшов висновку, що непродовження вказаного запобіжного заходу може негативно вплинути на судовий розгляд вже об`єднаного кримінального провадження, а тому вважає обґрунтованим продовжити тримання обвинуваченого під вартою, залишивши без змін альтернативний запобіжний захід у виді застави у мінімальному розмірі для тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст.176-178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одному кримінальному провадженні кримінальне провадження №12021100090002829 від 13.10.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 12021100090003152 від 14.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши цьому об`єднаному кримінальному провадженню номер №760/29118/21.

Обвинувальний акт в даному об`єднаному кримінальному провадженні підлягає судовому розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Солом`янського районного суду м.Києва в приміщенні цього суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 01.04.2022 включно.

Альтернативний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, залишити без змін.

У разі внесення застави визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків 2 (два) місяці.

В задоволенні клопотання захсиника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1