Ухвала

від 20.02.2022 по справі 577/5785/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/5785/21

Провадження № 2/577/102/22

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

"21" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла садок) «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи в розмірі 5 904 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Вітерець» Нестеренко Г.М. та прохала визнати незаконним та скасувати наказ відповідача - директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Вітерець» Нестеренко Г.М. від 08 листопада 2021 року № 124-к/тр про відсторонення її від роботи, негайно допустити її до роботи та стягнути з відповідача - директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Вітерець» Нестеренко Г.М. невиплачену їй заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи в розмірі 5 904 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 21 січня 2022 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 74).

У зв`язку з перебуванням судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. на лікарняному, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 21 січня 2022 року о 10 год 00 хв. в судове засідання не вносилася.

Судовий розгляд справи призначений на 21 лютого 2022 року на 09 год. 30 хв.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову та прохає визнати незаконним та скасувати наказ Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Конотопської міської ради Сумської області № 124-к/тр від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи Юлії Мєлєшкіної», негайно допустити її до роботи та стягнути з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на її користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 08 листопада 2021 року до дати винесення рішення суду, із розрахунку 368 грн 98 коп за кожен робочий день місяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву про зміну предмета позову підтримала у повному обсязі.

Відповідач - директор (завідувач) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Вітерець» Нестеренко Г.М. при вирішення заяви позивача про зміну предмета позову покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, заяву позивача про зміну предмета позову слід прийняти до провадження суду.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Частинами 1 та 3 ст. 217 ЦПК України визначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмета позову 07 лютого 2022 року, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (21 лютого 2022 року).

Позивачем суду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України надані докази направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки, заява про зміну предмета позову позивачем ОСОБА_1 подана у встановлений ч. 3 ст. 49 ЦПК України строк та з додержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, то вказану заяву слід прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 217, 279, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла садок) «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи в розмірі 5 904 грн 00 коп.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 10 днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Встановити позивачеві 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак