Рішення

від 21.02.2022 по справі 637/1024/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.02.2022

№ 637/1024/20

№ 2/637/20/21

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також змінити черговість спадкування, визнавши за нею право власності на 1/6 частину вищезазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 21 квітня 2020 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вказане судове рішення суду 28.12.2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2022 матеріали цивільної справи № 637/1024/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності повернуто до Шевченківського районного суду Харківської області для належного оформлення та вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з судового рішення, судом частково задоволено позовні вимоги позивача, проте не вирішено питання щодо судових витрат, сплачених позивачем за подання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту частини 4статті 270 ЦПК Українивбачається, що суд може розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Отже, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно дост. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2ст.141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат, суд керується положеннямист. 141 ЦПК України.

Так, за подачу первісного позову за вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю, ОСОБА_5 сплачено судовий збір у сумі 420, 40 грн. та за вимогу зміни черговості спадкування та визнання права власності сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, судові витрати стягуються з відповідачів пропорційно до задоволеної частини позову, тобто у розмірі по 140, 13 грн. з кожного відповідача окремо.

За вимогу зміни черговості спадкування та визнання права власності сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн. покладається на позивача.

Також, за подачу зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення зустрічного позову у повному розмірі, судові витрати стягуються з відповідачів пропорційно до задоволеної частини позову, тобто у розмірі 908,00 грн. (по 454 грн. з кожного окремо).

Відповідно до ч. 10 ст.141ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

У зв`язку з зазначеним, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню 173 грн. 74 коп. (по 86 грн 87 коп. кожному).

З Шевченківської селищної ради на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 140 грн. 13 коп.

На користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Шевченківської селищної ради підлягає стягненню 454 грн. (по 227 грн. кожному).

Керуючись статтями133,141,247,259,264,265,268,270,354 ЦПК України, суд

постановив:

Ухвалити додатковерішення вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківської селищної ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Шевченківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 173 грн. 74 коп. (по 86 грн 87 коп. кожному).

Стягнути Шевченківської селищної ради ( ЄРДПОУ 04400280 )на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 140 грн. 13 коп.

Стягнути Шевченківської селищної ради ( ЄРДПОУ 04400280) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. (по 227 грн. кожному).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І. Островська