Ухвала

від 22.02.2022 по справі 742/909/21

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/273/22

Єдиний унікальний № 742/909/21

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270330000226 від 11.03.21, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.03.2021 у Прилуцькому районі невстановлені особи вчинили крадіжку нафти сирцю зі сховища, яку перевозили автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками поліції Прилуцького районного відділу поліції.

11.03.2021 на автодорозі між с.Красляни-с.Івківці, виявлено та зупинено вантажний автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, самоскид жовтого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Допитані під час досудового розслідування працівники СКП Прилуцького РВП повідомили, що 11.03.2021 року, у вечірній час, в ході оперативного відпрацювання Прилуцького району, щодо виявлення можливих фактів кримінальних правопорушень, вони разом з екіпажем патрульної поліції Прилуцького РВП, в с. Красляни виявили та зупинили автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який мав підозрілий вигляд, оскільки із задньої частини автомобіля на проїжджу частину витікала якась рідина. Працівником патрульної поліції було зупинено даний автомобіль для складання адміністративних матеріалів. Підійшовши до кузова автомобіля ним було виявлено, що в кабіні т.з. перебуває двоє невідомих чоловіків. Працівник патрульної поліції ОСОБА_5 представився та попросив водія надати посвідчення водія та документи про реєстрацію даного транспортного засобу. В свою чергу водій повідомив, що керує даним автомобілем без перелічених документів. В зв`язку з цим на водія автомобіля було складено адміністративну постанову. Крім цього в ході проведення візуального огляду автівки було виявлено сліди перевантаження, а саме вигнуті автомобільні ресори та приспущені задні колеса. Будь якої документації на вміст автомобіля (вантаж) ні водій, ні пасажир при цьому не надавав. Також задня частина автомобіля була значно занижена ніж передня, тобто рівень кабіни знаходився вище, а задня частина була нижче та знаходилася ближче до проїздної частини. В нижній частині вантажного автомобіля малися сліди витікання якоїсь невідомої темної маслянистої рідини, яка за своїм кольором, запахом та густиною нагадувала нафтопродукти. Під час перевірки автомобіля за наявними базами було встановлено, що автомобіль відповідає типу самоскид. Спочатку водій не повідомляв мету свого проїзду даною ділянкою та відмовлявся надавати свої анкетні дані, але через деякий час пояснив що в самоскиді знаходиться цистерна з вмістом «нафта», при цьому письмово підтвердити даний факт відмовився. Після чого моїм колегою було викликано СОГ Прилуцького РВП.

В подальшому водія та пасажира автівки було ідентифіковано як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Під час проведення слідчих дій спрямованих на встановлення місце заволодіння сирою нафтою встановлено, що відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 05.07.2021 сліди протекртора шин автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 мають спільну групову належніссть з протектором шин автомобіля, що перебував на території родовища «ГЗУ 4 Леляки» НГВУ Чернігвнафтогаз в день вчинення правопорушення - 11.03.2021.

Таким чином, в даному випадку є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення: засоби відкачування рідини, труби, шланги, насоси, помпи вбачається необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до наявної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів про вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також задля досягнення мети щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, гаражі, підсобних приміщеннях, за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення: засобів відкачування рідини, труб, шлангів, насосів, помп.

Право на проведення обшуку надати: слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1