Ухвала
від 21.02.2022 по справі 463/9886/21
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9886/21

Провадження №2/463/231/22

УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» до ОСОБА_3 , третя особа: Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області в особі державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

позивач 1 вересня 2021 року звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 376, виданого 31 травня 2017 року, укладеного між ТОВ «МС Імперіал» та ОСОБА_3 , недійсним; про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36073468 від 10 липня 2017 року 19:15:41, державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 119,6 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 ; а також про розподіл судових витрат.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 вересня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б., що діє на підставі ордеру серії ВС №1110237 від 24 листопада 2021 року, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ТОВ «МС Імперіал» адвоката Качора С.Б., що діє на підставі ордеру серії ВС №1110937 від 26 листопада 2021 року.

18 лютого 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради належним чином завірених копій наступних документів: рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича індексний номер №36073563 від 10.07.2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких вказане рішення державним реєстратором прийнято, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру. Подане клопотання мотивує тим, що 7 лютого 2022 року нею було подано адвокатський запит до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, де вона просила надати належним чином завірені копій зазначених документів, однак у відповіді на такий Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради відмовило у наданні запитуваних у них документів та вказало, що витребування реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Також зазначає, що вище згадана інформація має важливе доказове значення, що зумовлює необхідність їх витребування.

В підготовчому засіданні 22 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подане нею клопотання про витребування доказів підтримала з мотивів, викладених у такому, та просила його задовольнити.

Представником позивача адвокат Крукеницької Т.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1128205 від 17 лютого 2022 року, клопотання представника відповідача заперечила.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 22 лютого 2022 року явку свого представника не забезпечила, про причини його неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову предметом спору є зокрема скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36073468 від 10 липня 2017 року 19:15:41, державного реєстратора Тузяка П.Т., Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а також скасування відповідного запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.Представник відповідача ОСОБА_2 7 лютого 2022 року зверталась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з адвокатським запитом щодо надання їй копії вказаного вище рішення державного реєстратора, а також документів, на підставі яких таке рішення було прийнято, однак згідно з відповіддю №2902-вих-14027 від 14 лютого 2022 року в наданні таких їй було відмовлено, оскільки такі документи можуть бути надані виключно за судовим рішенням.

Так частиною 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дійсно визначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що предметом спору є зокрема скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно державного реєстратора, а також скасування відповідного запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а відтак витребування належним чиномзавірених копійвказаного рішеннята документів,на підставіяких такерішення булоприйнято, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задовлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії наступних документів:

рішення державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича індексний номер №36073563 від 10.07.2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

документів, на підставі яких вказане рішення державним реєстратором прийнято, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МС «Імперіал», місцезнаходження: 79005, м. Львів, пр. Т. Шевченка, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39087340.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області в особі державного реєстратора Тузяка Павла Тарасовича, місце праці: 81138, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Жирівка, вул. Центральна, 28.

Суддя: Стрепко Н.Л.

Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено24.02.2022
Номер документу103513725
СудочинствоЦивільне
Сутьдержавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

Судовий реєстр по справі —463/9886/21

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Рішення від 06.03.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні