ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.02.2022 Справа № 904/424/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про повернення судового збору у справі №904/424/21
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21 (суддя Бондарєв Е.М.)
про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору №14037 від 01.07.2015 оренди земельної ділянки 2,6402 га
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі №904/424/21 відмовлено; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Дніпроазот" (АТ "Дніпроазот", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21; зупинити провадження у справі №904/424/21 до ухвалення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду рішення у справі №160/1936/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі повернуто без розгляду.
21.02.2022 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про повернення АТ "Дніпроазот" судового збору в сумі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21 Акціонерне товариство "Дніпроазот" сплатило судовий збір у сумі 2481,00 грн., який зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується платіжним дорученням №326 від 14.01.2022.
Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/424/21 повернуто скаржникові, отже наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, код ЄДРПОУ 05761620) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) 00 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням №326 від 14.01.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/424/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.02.2022.
Головуючий суддяІ.М. Подобєд
СуддяЕ.В. Орєшкіна
СуддяО.Г. Іванов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 103520519 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні