Ухвала

від 21.02.2022 по справі 151/305/21

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/305/21

Провадження № 2/151/28/22

УХВАЛА

22 лютого 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/305/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Маліцького Миколи Володимировича (22500, м.Липовець, вул.Замкова, буд.35, Вінницької області) в інтересах позивачки ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа №151/305/21 за позовною заявою представника позивача адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах позивачки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

22.02.2022 представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду клопотання в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний підпис ОСОБА_5 у графі підпис клієнта у договорі-доручення про надання правової допомоги №14 від 03.02.2021 укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом Маліцьким М.В.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Маліцький М.В. проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки це не входить до компетенції суду, а може бути предметом розгляду дисциплінарною комісією адвокатів.

Суд вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки призначення експертизи повино бути у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних данних, що входять до предмету доказування.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ